不過短短幾個(gè)小時(shí)，家長劉某在微博上發(fā)布的信息被轉(zhuǎn)發(fā)過百萬次，獲得5.4億次閱讀，登上微博熱搜，詞條上赫然寫著“廣州一小學(xué)體罰哮喘兒童致吐血搶救”。刺激性的字眼，加上數(shù)張“血衣”照片，令人觸目驚心。輿論迅速引爆，將矛頭直指涉事學(xué)校和老師。
然而，不到一天時(shí)間，事件發(fā)生戲劇性反轉(zhuǎn)。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這則勁爆信息乃是劉某一手編造。虛假信息得以登上熱搜，獲得巨大關(guān)注，源自于僅花費(fèi)760元的網(wǎng)絡(luò)推手行動(dòng)。
近期，廣州市白云區(qū)人民法院對這起網(wǎng)絡(luò)散布虛假信息案進(jìn)行宣判，劉某及網(wǎng)絡(luò)推手均受到法律嚴(yán)懲。
案件背后，靠“養(yǎng)號(hào)控評”虛增流量的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。看似操作簡單、小打小鬧的虛假流量“生意”，整體規(guī)模已達(dá)千億之巨，遍及各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)。從瀏覽量、點(diǎn)贊量到交易量，一切皆可“刷”，破壞了互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。
760元買“水軍”制造炒作輿論風(fēng)波
廣州市方圓實(shí)驗(yàn)小學(xué)學(xué)生家長劉某，因女兒在學(xué)校被罰跑步對老師心生怨恨。2020年5月，她用化妝水、眼影偽造了“血衣”，拍成圖片發(fā)布在微博上，謊稱女兒患有哮喘，被老師體罰致吐血搶救。盡管內(nèi)容勁爆、用詞犀利，這條微博還是淹沒在網(wǎng)絡(luò)的海量信息里，并未掀起多大水花。
不甘心的劉某通過網(wǎng)絡(luò)檢索，找到了網(wǎng)絡(luò)推手馬某。劉某一共向馬某支付了760元用于擴(kuò)大該條微博影響力，100元買1萬轉(zhuǎn)發(fā)、160元買2萬點(diǎn)贊、500元買10萬粉絲。接到“任務(wù)”后，馬某在一個(gè)名為“某某社區(qū)自助下單”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布了劉某微博的鏈接，由該平臺(tái)購買代刷好評、閱讀量及發(fā)布虛假評論，僅花了270元。
短短數(shù)個(gè)小時(shí)，劉某的微博內(nèi)容被大量轉(zhuǎn)發(fā)、評論，直至登上微博熱搜。輿論群情激憤，涉事老師被“人肉”搜索，遭受網(wǎng)絡(luò)暴力。馬某開始覺得有些不妙，在微信上聯(lián)系劉某要求刪除聊天記錄，但對方已被警方調(diào)查，沒有回音。
公安機(jī)關(guān)的調(diào)查顯示，劉某的相關(guān)微博被轉(zhuǎn)發(fā)140萬余次、評論46.5萬余次、閱讀5.4億次。因散布虛假消息，廣州市白云區(qū)人民法院判決被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，緩刑二年;馬某和“某某社區(qū)自助下單”的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)經(jīng)營者陳某被法院以尋釁滋事罪判處有期徒刑六個(gè)月。
據(jù)偵辦此案的廣州市公安局網(wǎng)警支隊(duì)民警古悅雄介紹，陳某經(jīng)營的“某某自助下單社區(qū)”網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，利用API接口程序?qū)崿F(xiàn)與其他上家網(wǎng)站對接，能夠自動(dòng)化完成用戶的漲粉、點(diǎn)贊等需求。初步統(tǒng)計(jì)，該平臺(tái)涉案流水逾2000萬元。
“這類平臺(tái)技術(shù)含量不高，注冊一家空殼公司，幾臺(tái)電腦、幾部手機(jī)，下載一套接碼平臺(tái)，一鍵下單便可刷高網(wǎng)文閱讀量、點(diǎn)贊數(shù)、發(fā)布虛假評論等，且門檻低，收費(fèi)不高。以微博為例，轉(zhuǎn)發(fā)博文價(jià)格約為70元/萬次、點(diǎn)贊價(jià)格約為30元/萬次、評論價(jià)格約為65元/萬條。”古悅雄說。
平臺(tái)不僅與客戶素未謀面，對刷炒內(nèi)容也幾乎沒有審核機(jī)制。“我根本就不認(rèn)識(shí)馬某，連這條微博的內(nèi)容都不太清楚。”該平臺(tái)經(jīng)營者陳某在庭審時(shí)如是說，“這種訂單一年要接幾十萬條，根本看不過來。每天會(huì)抽查網(wǎng)站上的訂單，推文內(nèi)容涉政、涉黃、涉暴力的我們不推，其他內(nèi)容的真實(shí)性很難核實(shí)。”
馬某也表示，自己沒有審核過微博內(nèi)容的真實(shí)性，當(dāng)意識(shí)到是虛假信息時(shí)，已經(jīng)無法阻止網(wǎng)絡(luò)大V和網(wǎng)民進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)評論了。
用戶點(diǎn)一次平臺(tái)賺一毛
新華每日電訊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，案件背后潛藏著大量制造虛假流量的不法網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，已經(jīng)形成規(guī)模達(dá)千億元的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈。在百度上檢索“點(diǎn)贊平臺(tái)”，結(jié)果顯示有2400萬個(gè)鏈接，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都可以刷高流量。具體操作方式有以下三種：
一是利用“網(wǎng)賺”類App收集閑散用戶流量。例如在“喜愛幫”“手賺客”等App上，用戶按照要求進(jìn)行轉(zhuǎn)評贊操作，便可獲取一定的積分報(bào)酬，完成代刷業(yè)務(wù)，賺取差價(jià)。
“這種操作門檻低、賺錢快，‘在家里躺著也能掙錢’，因此吸引了不少時(shí)間充裕的用戶。”古悅雄說，參與人員按照平臺(tái)提供的“劇本”套路寫評論，然后截圖發(fā)給所謂的“導(dǎo)師”進(jìn)行點(diǎn)評，不符合要求的還要打回重寫。一些產(chǎn)品的好評、差評多出自于這些平臺(tái)之手。
二是利用技術(shù)模擬人工操作，進(jìn)行批量轉(zhuǎn)評贊，較為常見的是群控軟件。2020年9月，深圳市中級(jí)人民法院審理了一起專門針對微信平臺(tái)刷流量的群控軟件不正當(dāng)競爭糾紛案，涉案群控軟件主要通過電腦控制真實(shí)手機(jī)進(jìn)行批量操作，一款微信群控軟件可同時(shí)群控120個(gè)微信賬號(hào)在線進(jìn)行操作用于點(diǎn)贊、評論，由此收取企業(yè)的流量營銷推廣費(fèi)，群控軟件客戶所需推廣的往往是商業(yè)廣告、公眾號(hào)文章等。
“近年來，刷流量的形式不斷翻新，已從早期的人工刷量升級(jí)為機(jī)器刷量，單一形式也變?yōu)榫C合形式。”中國人民大學(xué)法學(xué)院教授萬勇說。
三是炮制網(wǎng)絡(luò)“爆文”，吸引粉絲關(guān)注。“粉絲為王、買車買房”“成功只有不停的加粉、加粉、加粉才有錢，才有‘真愛’”……2020年11月，廣州警方對一個(gè)“網(wǎng)絡(luò)水軍”團(tuán)伙展開收網(wǎng)行動(dòng)，在該團(tuán)伙窩點(diǎn)這樣的條幅隨處可見。
據(jù)辦案民警介紹，涉案團(tuán)伙2020年4月以來以“廣州某某文化傳播有限公司”為名開展運(yùn)營，為了“吸粉”從而賺取“流量主”廣告費(fèi)用，利用自媒體炮制網(wǎng)絡(luò)“爆文”，發(fā)布大量謠言信息，擾亂社會(huì)秩序。
“互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)，流量為王。這些空殼公司‘養(yǎng)號(hào)’的目的就是賺取流量，收取廣告費(fèi)。用戶每點(diǎn)擊一次，公司就能賺取一毛錢。但他們發(fā)布的內(nèi)容多數(shù)都是聳人聽聞的虛假信息。”古悅雄說。
“小生意”暗藏“大風(fēng)險(xiǎn)”
受訪人士認(rèn)為，炮制虛假流量的灰黑產(chǎn)業(yè)鏈，操控輿論關(guān)注點(diǎn)等行為，極易變異為破壞互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)、擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的不法工具，觸發(fā)諸多社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。
記者在“某社區(qū)自助下單平臺(tái)”上看到，“快手刷雙擊1元100個(gè)”，用戶只需在平臺(tái)上選擇所需流量任務(wù)的平臺(tái)、所需達(dá)到的點(diǎn)贊關(guān)注量，再填上自己的鏈接即可下單。記者選擇了2.88元刷50個(gè)短視頻雙擊，“某社區(qū)自助下單平臺(tái)”彈出提示：為了規(guī)避監(jiān)管，短視頻需要在發(fā)布20分鐘后再生成任務(wù)。3分鐘后，記者看到該條短視頻已經(jīng)被超過50個(gè)陌生的賬號(hào)點(diǎn)贊。
“如在當(dāng)天平臺(tái)所有短視頻中點(diǎn)贊量排名前十，則有可能被推上熱搜榜，曝光量將呈幾何級(jí)增長。這時(shí)無需操縱點(diǎn)贊，也會(huì)獲得社會(huì)關(guān)注。”廣州一家傳媒公司運(yùn)營部門負(fù)責(zé)人說。
近日，上海市長寧區(qū)人民法院對一起提供侵入、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)程序案作出判決。被告人姚某研發(fā)出一款“直播神器”，可虛增某電商平臺(tái)商鋪直播間的流量。商家將這款軟件“外掛”，就會(huì)有“僵尸粉”跟主播熱情互動(dòng)，營造出虛假的熱鬧場面，讓一些不明真相的群眾跟風(fēng)買買買。
此外，近年來，上海、廣州、深圳等多地法院審理的涉互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭的多起案件顯示，幾大互聯(lián)網(wǎng)公司都深受其擾，對制造虛假流量的群控軟件公司提起了訴訟。
審理騰訊訴群控軟件案件的深圳中院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭法官鐘小凱說，群控軟件通過不正當(dāng)手段搶奪用戶注意力，破壞了公平競爭的市場秩序，干擾社會(huì)對互聯(lián)網(wǎng)流量經(jīng)濟(jì)的判斷。
據(jù)鐘小凱介紹，一些真實(shí)用戶主動(dòng)提供賬號(hào)供刷單團(tuán)伙使用賺取費(fèi)用，一些不法分子會(huì)在用戶賬號(hào)中留下“后門”，以便后續(xù)“操縱”用戶賬號(hào)。如此一來，軟件開發(fā)商能夠竊取用戶的個(gè)人信息、好友信息等隱私，還可能產(chǎn)生詐騙等問題，造成重大的隱私泄露及網(wǎng)絡(luò)安全事故。
法治化、多元化治理網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)
萬勇認(rèn)為，從法律層面來說，網(wǎng)絡(luò)虛假流量黑灰產(chǎn)業(yè)鏈根據(jù)不同事實(shí)和行為性質(zhì)，可能違反多項(xiàng)法律規(guī)定，主要包括反不正當(dāng)競爭法、電子商務(wù)法等。此外，如果為獲得虛假流量實(shí)施了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，可能屬于刑法第286條規(guī)定的“破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪”。
但打擊虛假流量灰黑產(chǎn)業(yè)鏈仍然存在諸多現(xiàn)實(shí)難點(diǎn)。廣州大學(xué)法學(xué)院教授歐衛(wèi)安表示，涉及相關(guān)領(lǐng)域的法律較為零散，尤其在刑法領(lǐng)域，對相關(guān)行為的認(rèn)定存在一定爭議。萬勇也表示，由于越來越多的網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)業(yè)租用境外的云服務(wù)器或者使用國外手機(jī)號(hào)，甚至雇傭境外人員從事相關(guān)違法行為，打擊層面存在調(diào)查難、取證難。
相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)負(fù)責(zé)人表示，盡管一直在打擊“養(yǎng)號(hào)控評”以及由此滋生的虛假流量，但群控系統(tǒng)也在對抗中更新迭代。目前最新的群控系統(tǒng)表現(xiàn)為模擬人的行為，不定時(shí)、不定量、行為無規(guī)律，給防控工作帶來一定困難。
法律人士建議，從立法、行政、司法及社會(huì)治理等層面多管齊下，打擊流量黑灰產(chǎn)業(yè)的生存空間，進(jìn)一步提高治理網(wǎng)絡(luò)黑灰產(chǎn)的法治化水平。萬勇說，針對司法實(shí)踐中出現(xiàn)的新型疑難問題，通過發(fā)布指導(dǎo)性案例、適時(shí)出臺(tái)相關(guān)司法解釋以及修改法律的方式，完善法律治理體系。(毛一竹、胡林果、毛鑫)
