江泉實業(yè)(600212)跨界并購有些上癮。在進軍支付領域失敗后，江泉實業(yè)又開啟新一輪的收購，此次擬作價9000萬元拿下綠能慧充數(shù)字技術有限公司(以下簡稱“綠能慧充”)。交易完成后，江泉實業(yè)將切入新能源領域。然而，在前一次收購失敗之后，江泉實業(yè)此次并購究竟能否玩得轉(zhuǎn)，能否實現(xiàn)1+1>2的效應還要打上一個問號。

欲將綠能慧充收入囊中

此次并購江泉實業(yè)瞄準了新能源領域。

11月21日晚間，江泉實業(yè)發(fā)布公告稱，當日公司與西安道恒同創(chuàng)企業(yè)管理咨詢有限公司、李興民、陜西眾鑫同創(chuàng)數(shù)字技術合伙企業(yè)(有限合伙)、陜西博德恒業(yè)能源技術合伙企業(yè)(有限合伙)、西安梵迪財務咨詢有限公司及綠能慧充簽署框架協(xié)議，擬以現(xiàn)金方式收購交易對方合計持有的綠能慧充100%的股權(quán)。經(jīng)各方協(xié)商，初步預估標的公司股權(quán)交易價格不超過9000萬元。

據(jù)披露的公告顯示，綠能慧充成立于2012年5月28日，是國家高新技術企業(yè)、陜西省“專精特新”企業(yè)，是集充電、儲能產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，充電場站投資、建設與運營，充電平臺和大數(shù)據(jù)管理于一體的新能源生態(tài)服務商。股權(quán)結(jié)構(gòu)顯示，西安道恒同創(chuàng)企業(yè)管理咨詢有限公司、李興民、陜西眾鑫同創(chuàng)數(shù)字技術合伙企業(yè)(有限合伙)、陜西博德恒業(yè)能源技術合伙企業(yè)(有限合伙)、西安梵迪財務咨詢有限公司分別持有綠能惠充63%、12%、10%、10%、5%的股權(quán)。

據(jù)了解，江泉實業(yè)目前的主營業(yè)務包括熱電業(yè)務、鐵路專用線運輸業(yè)務兩大類。可以看出，江泉實業(yè)此次收購屬于跨界。

北京商報記者注意到，標的經(jīng)營業(yè)績并不穩(wěn)定。數(shù)據(jù)顯示，2020年、2021年1-10月，綠能慧充實現(xiàn)的營業(yè)收入分別為5248.29萬元、10063.96萬元，對應的凈利潤分別為-188.65萬元、625.62萬元。

江泉實業(yè)則認為，此次交易符合公司的發(fā)展戰(zhàn)略、國家相關的產(chǎn)業(yè)政策和市場技術的發(fā)展趨勢。本次交易前綠能慧充與上市公司不屬于同一行業(yè)，本次交易完成后，上市公司將持有綠能慧充100%的股權(quán)，上市公司業(yè)務范圍將得到拓展，有利于上市公司持續(xù)經(jīng)營能力的提升，有利于優(yōu)化公司資本結(jié)構(gòu)，提高公司的抗風險能力。

若此次收購成功，江泉實業(yè)將進入新能源領域。

不過，在獨立經(jīng)濟學家王赤坤看來，相對于產(chǎn)業(yè)并購，跨界并購的難度更大。首先是并購不熟悉領域里的資產(chǎn)，對于價值判斷不一定特別準。同時在整合上要依賴于原有的管理團隊，整合的難度要更大。

投融資專家許小恒亦表示，跨界并購不只是收購一家公司，如何做好企業(yè)整合，實現(xiàn)1+1>2的效應，也是面臨的現(xiàn)實問題。

實控人擬輸血4.53億元“補流”

截至2021年9月30日，江泉實業(yè)賬上貨幣資金余額約3343.58萬元，不能完全覆蓋此次標的預估價格。那么收購的錢從哪里來也是投資者關切的問題。對此，北京商報記者致電江泉實業(yè)董秘辦公室進行采訪，但對方電話并未有人接聽。

北京商報記者注意到，江泉實業(yè)此次資本運作背后離不開實控人的支持。在披露收購資產(chǎn)公告的同時，江泉實業(yè)還對外披露一則2021年定增預案。

預案顯示，江泉實業(yè)此次發(fā)行對象為北海景安、北海景曜和北海景眾。江泉實業(yè)此次非公開發(fā)行股票數(shù)量不超過1.535億股(含本數(shù))，發(fā)行價格為2.95元/股，江泉實業(yè)此次非公開發(fā)行股票擬募集資金總額預計不超過45282.5萬元(含本數(shù))。其中北海景安、北海景曜和北海景眾3名投資者認購金額分別為14956.5萬元、14986萬元、15340萬元。

據(jù)悉，北海景安、北海景曜、北海景眾均為江泉實業(yè)實際控制人徐益明控制的公司，因此此次非公開發(fā)行構(gòu)成關聯(lián)交易。

江泉實業(yè)坦言，截至2021年9月30日，公司可用資金較少且流動性儲備不足，難以滿足公司未來業(yè)務擴張、發(fā)展新業(yè)務的大量資金需求。因此，上市公司需要通過非公開發(fā)行補充新的流動資金有效緩解公司業(yè)務運營的資金壓力，為業(yè)務轉(zhuǎn)型儲備充足的資金實力。

“通過本次非公開發(fā)行募集資金補充公司流動資金，并主要投入綠能慧充的公司運營，開拓新業(yè)務，實現(xiàn)公司主營業(yè)務多元化發(fā)展，拓展新的利潤增長點，提升公司經(jīng)營業(yè)績、資產(chǎn)質(zhì)量和可持續(xù)發(fā)展能力，完成公司業(yè)務轉(zhuǎn)型的目標，從而實現(xiàn)上市公司股東利益最大化。”江泉實業(yè)如是表示。

此前跨界支付領域失敗

北京商報記者注意到，江泉實業(yè)對跨界收購有些上癮。

今年1月5日，江泉實業(yè)曾發(fā)布公告稱，公司擬收購北京芯火科技有限公司(以下簡稱“芯火科技”)100%股權(quán)。芯火科技是一家專注于金融科技支付領域的軟件技術服務商，通過自主研發(fā)的支付行業(yè)渠道商管理平臺系統(tǒng)、支付行業(yè)商家管理平臺系統(tǒng)等多項軟件系統(tǒng)，向收單外包服務機構(gòu)、銀行、商戶等支付行業(yè)的參與方提供一站式行業(yè)解決方案。

收購完成后，江泉實業(yè)將跨界切入支付領域。北京商報記者注意到，無論是收購芯火科技還是收購綠能慧充，江泉實業(yè)都有一樣的“配方”，即向?qū)嵖厝硕ㄔ鋈谫Y。

根據(jù)江泉實業(yè)此前披露的公告顯示，公司擬向北海景安、北海景曜、北海景眾3名特定投資者定增募資38221.5萬元，其中3.3億元用于購買芯火科技，剩余募資用于補充流動資金。

遺憾的是，由于定增事項歷時較長，且后續(xù)完成時間存在較大不確定性等諸多因素，江泉實業(yè)定增買資產(chǎn)的計劃宣告失敗。

此次再度跨界收購，江泉實業(yè)也被拿來討論，不少投資者似乎并不看好這次收購。有股民發(fā)表“這又要講故事了”“去年摘帽前也是收購和增發(fā)股票，后面就流產(chǎn)了，這次又故技重施”等言論。還有股民調(diào)侃到“不是在重組就是在重組的路上”。

跨界背后，江泉實業(yè)的業(yè)績疲軟，今年上半年江泉實業(yè)營收、歸屬凈利潤雙降，今年前三季度該公司歸屬凈利潤出現(xiàn)虧損。江泉實業(yè)坦言，最近三年公司主營業(yè)務收入的復合增長率僅為6.82%，收入增長速度較為緩慢，公司業(yè)務的區(qū)域性已使得公司業(yè)務增長空間嚴重受限。因此，單一依靠現(xiàn)有業(yè)務難以實現(xiàn)上市公司做大做強的目標，為了上市公司的長遠發(fā)展，實現(xiàn)對股東的良好回報，公司必須進行業(yè)務轉(zhuǎn)型。

江泉實業(yè)此次收購是否能夠順利進行，北京商報記者將會持續(xù)關注。