近日，一份“艾滋病人強(qiáng)奸15歲少女獲刑5年”的刑事判決書內(nèi)容被上傳網(wǎng)絡(luò)后引發(fā)公眾關(guān)注——去年5月，廣西河池市艾滋病人袁某雷，在明知自己患有艾滋病的情況下，強(qiáng)奸了一名患有輕度精神發(fā)育遲滯、無防衛(wèi)能力的15歲少女。去年9月25日，河池市都安縣法院判決袁某雷犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑5年。
公眾普遍認(rèn)為該案量刑過輕。1月4日，上游新聞從都安縣法院獲悉，目前，河池市中院已對(duì)該案件進(jìn)行調(diào)卷審查。河池中院工作人員也證實(shí)，該生效判決案件確在審查中，近日將公布結(jié)果。
▲1月3日，廣西河池中院微信公眾號(hào)發(fā)文稱，該案已在調(diào)卷審查。圖片來源/河池中院
明知自身有艾滋病還性侵未成年女生
都安縣法院(2020)桂1228刑初124號(hào)刑事判決書顯示，都安縣檢察院指控稱，2020年5月12日，被害人15歲藍(lán)某在上學(xué)途中到三只羊某村玩。13時(shí)許，代銷店老板潘某催藍(lán)某去學(xué)校。被告人袁某雷主動(dòng)要求送藍(lán)某去學(xué)校，藍(lán)某坐上袁某雷的電動(dòng)車后，袁某雷駕駛電動(dòng)車往學(xué)校相反方向開走。
幾分鐘后，袁某雷駕駛電動(dòng)車來到宜州區(qū)公路邊停車，強(qiáng)行拉藍(lán)某 到距離公路約200米的一條水溝旁邊竹林下，強(qiáng)行與藍(lán)某發(fā)生性關(guān)系。事后，袁某雷駕車將藍(lán)某送回某移民安置點(diǎn)代銷店附近后返回家。
經(jīng)河池市公安局物證鑒定所法醫(yī)師鑒定，藍(lán)某褲襠內(nèi)面上可疑斑跡檢出混合基因型，包含藍(lán)某血樣和袁某雷血樣的DNA分型。
都安縣法院認(rèn)為，被告人袁某雷違背婦女意志，強(qiáng)行與被害人藍(lán)某發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)予懲處。被告人袁某雷犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，依法可以從輕處罰;被告人袁某雷強(qiáng)奸精神發(fā)育遲滯的未成人，應(yīng)當(dāng)從重處罰;被告人袁某雷明知自己患有嚴(yán)重傳染性疾病艾滋病仍然實(shí)施強(qiáng)奸行為，酌情從重處罰。公訴機(jī)關(guān)有期徒刑四年至五年的量刑建議適當(dāng)。
2020年9月25日，都安縣人民法院判決被告人袁某雷犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。
▲該案判決結(jié)果近日被上傳網(wǎng)絡(luò)，多數(shù)網(wǎng)友對(duì)結(jié)果表示質(zhì)疑，認(rèn)為量刑過輕。圖片來源/網(wǎng)頁截圖
公眾質(zhì)疑量刑過輕并引發(fā)爭(zhēng)議
近日，該判決結(jié)果被上傳至網(wǎng)絡(luò)后，被公眾質(zhì)疑量刑過輕并引發(fā)爭(zhēng)議。
公眾爭(zhēng)議集中在以下幾方面：被告人袁某雷自首，就一定要從輕量刑嗎?袁某雷明知其身患艾滋病仍實(shí)施強(qiáng)奸行為，情節(jié)明顯惡劣，是否應(yīng)該按強(qiáng)奸罪的加重情節(jié)量刑?除強(qiáng)奸罪外，袁某雷此舉是否屬故意殺人?是否還涉嫌故意傳播性病罪?被害人系患有輕度精神發(fā)育遲滯，無防衛(wèi)能力的未成年少女，被告人對(duì)其實(shí)施強(qiáng)奸是否應(yīng)加重刑罰等?
部分網(wǎng)友留言稱，無加重情節(jié)的強(qiáng)奸罪都要處刑3至10年，該案被告人具有性侵輕度精神發(fā)育遲滯的未成年少女、明知自己患艾滋病仍實(shí)施強(qiáng)奸等惡劣情節(jié)，“結(jié)果才判5年，明顯太輕了。”“至少10年起刑，不然如何震懾后來者。”
律師：“情節(jié)惡劣”可按起點(diǎn)刑十年判處
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑及部h法院(2020)桂1228刑初124號(hào)刑事判決書中，并未顯示被害人藍(lán)某是否因遭受強(qiáng)奸感染艾滋病毒。
云南劉文華律師事務(wù)所律師、法學(xué)博士劉文華告訴上游新聞?dòng)浾撸忱椎淖允讓?duì)量刑的影響取決于審判機(jī)關(guān)，并不意味著自首就一定減刑。
劉文華稱，《刑法》第六十七條規(guī)定：“對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或減輕處罰”，用的詞是“可以”而非“必須”。對(duì)于自首的被告人，法官根據(jù)案情可以從輕減輕，也可以不予從輕減輕。
關(guān)于網(wǎng)友討論的袁某雷明知其身患艾滋病仍實(shí)施強(qiáng)奸行為，是否屬于故意傳播性病罪。劉文華認(rèn)為，本案中袁某雷明知自己患有艾滋病還強(qiáng)奸他人，不構(gòu)成故意傳播性病罪，而應(yīng)以強(qiáng)奸罪的量刑情節(jié)處理。《刑法》第三百六十條規(guī)定:“傳播性病罪，是指明知自己患有梅毒、淋病等嚴(yán)重性病而又賣淫、嫖娼的行為”。
劉文華告訴上游新聞?dòng)浾撸麄€(gè)人認(rèn)為，本案量刑偏輕，但偏輕系法律適用上的爭(zhēng)議造成的。
《刑法》第二百三十六條規(guī)定：以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：(一)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的;(二)強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的;(三)在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女的;(四)二人以上輪奸的;(五)致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的”。就本案而言，如果強(qiáng)奸行為導(dǎo)致被害少女感染上艾滋病，就屬于“致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果”，無疑應(yīng)當(dāng)量刑十年以上。
劉文華稱，從目前披露的案情看，被害人應(yīng)該沒有感染艾滋病，是否屬于“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”，則有理解上的爭(zhēng)議。他個(gè)人認(rèn)為，被告人的強(qiáng)奸行為，即便未造成受害人被感染艾滋病的后果，也會(huì)對(duì)被害人造成極大的健康隱患，其社會(huì)危害性與其他明列的加重情節(jié)無異，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣”，應(yīng)量刑十年以上;如考慮其有自首情節(jié)，可以按起點(diǎn)刑十年判處。
如認(rèn)為判刑過輕被害人及家屬可申訴
“廣西百香果女孩遭奸殺案”受害者家屬代理律師、河北馳舟律師事務(wù)所律師侯士朝也指出，被害人感染艾滋病毒與否，將直接影響袁某雷強(qiáng)奸案的量刑。
侯士朝稱，被告人袁某雷知自身有艾滋病這種重大性傳染疾病，其實(shí)施強(qiáng)奸行為系持有放任被害人感染艾滋的主觀故意，主觀惡性比較大。如果經(jīng)鑒定或者其他證據(jù)證明，被害人因袁某雷的強(qiáng)奸行為感染了艾滋病毒，則應(yīng)認(rèn)為被告人的強(qiáng)奸行為造成其他嚴(yán)重后果。因?yàn)榘滩∈且环N危害性極大的傳染病，病死率較高。
侯士朝稱，關(guān)于強(qiáng)奸罪加重情節(jié)的第一條，即強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女“情節(jié)惡劣”的認(rèn)定，目前我國(guó)法律尚無明確規(guī)定，一般由司法機(jī)關(guān)酌情認(rèn)定。
但是，最高法、最高檢、司法部、公安部2013年聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》第25條，雖然沒有對(duì)“情節(jié)惡劣”作出明確規(guī)定，但從七個(gè)方面規(guī)定了強(qiáng)奸、猥褻未成年人犯罪更要依法從嚴(yán)懲處的情形，其中就包括“對(duì)不滿12周歲的兒童、農(nóng)村留守兒童、嚴(yán)重殘疾或者精神智力發(fā)育遲滯的未成年人，實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的”。
侯士朝稱，如果經(jīng)鑒定，本案被害人因被告人的強(qiáng)奸行為而感染艾滋病，則被告人袁某雷就會(huì)具有對(duì)精神智力發(fā)育遲滯的未成年人強(qiáng)奸和造成未成年人感染性病等兩個(gè)從嚴(yán)懲處的情節(jié)。
侯士朝認(rèn)為，如果認(rèn)為對(duì)被告人的判刑過輕，當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬，對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴。
侯士朝還告訴上游新聞?dòng)浾撸郧趾ξ闯赡耆耍瑫?huì)致被害人生理心理上飽受摧殘，嚴(yán)重挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線。我國(guó)一直以來對(duì)性侵害未成年人犯罪，堅(jiān)持“零容忍”態(tài)度，堅(jiān)決依法從重懲治。
上游新聞?dòng)浾咦⒁獾剑?月3日，河池市中級(jí)人民法院微信公眾號(hào)發(fā)布信息稱，經(jīng)研究決定，對(duì)已生效的都安縣法院審理的袁某雷強(qiáng)奸一案已調(diào)卷審查，近日將公布審查結(jié)果。
