二手平臺叫賣巨額欠條 真能要回錢嗎?

律師提醒收購存風險：債權轉讓必須通知債務人 否則轉讓無效

網絡中轉賣欠條信息

“個人轉讓借條，本金324萬，我只要3成，剩下都是你的。”近日，有網友反映稱，某二手轉讓平臺上頻頻出現欠條轉讓信息。買了這種欠條真的能要回來錢嗎?會不會有法律風險?

北京青年報記者調查發現，目前二手轉讓平臺上，有一些欠條轉讓信息。有律師指出，債權轉讓必須通知債務人，否則該轉讓無效。此外，網售欠條往往難以辨認真假，貿然收購風險較大。

網上叫賣欠條形式多樣

有的起拍價標注“1元”

昨天，北青報記者在某二手轉讓平臺搜索發現，輸入“借條轉讓”“債權出售”便有大量出售信息出現。賣家描述大致相似，多為“沒精力要賬”“急需用錢”，所以才低價轉讓欠條，但形式卻各有不同。

部分賣家所出售的只有手寫欠條，上面大多都有欠債人簽名及手印;也有賣家直接公布了債權所涉糾紛的民事判決書或民事調解書，表示可以協助購買者繼續通過法律途徑維權。北青報記者注意到，這些賣家在出售欠條時，售價往往都會比欠條賬面金額低上許多，折扣往往在五折至一折之間。

一名來自西安的賣家自稱，2017年8月前后，累計借給朋友王某1.65萬元，并立有欠條，此后多次催要無果，對方也更換了聯系方式并將自己拉黑，導致追討困難，因此，希望能夠通過二手轉讓平臺出售該欠條，起拍價僅1元。北青報記者注意到，截至7月8日下午，該商品尚無買家出價。

除了上述個人賣家外，還有部分借貸平臺也在通過該平臺出售借款信息，價格往往更低，每條僅1元至5元不等。

自稱因強制執行不順利

13萬元欠條賣9000元

家住昆明的王先生是賣家之一，他稱2013年起自己陸陸續續借給高中同學朱某13萬元。考慮到對方名下有一個包工隊，經濟實力雄厚，所以并沒有特別擔心。不料到了約定還款的時間，對方卻總是以各種借口推脫拖延，無奈之下自己只好起訴至法院。

王先生告訴北青報記者，目前自己與朱某的兩筆債務糾紛已經進行到強制執行階段，但由于朱某已經更改了聯系方式，所以強制執行并不順利。“電話打不通，家里也找不到人。”王先生稱，目前自己已經將兩張欠條上傳至二手轉讓平臺，一張金額9萬的售價6000元，另有一張金額4萬的售價4000元，“兩張一起買的話，9000元就行。”

烏魯木齊的賣家劉先生稱，欠債者是自己多年的好友，但兩人間的友誼并未使追討變得容易一些。由于自己與債務人目前并不在同一城市生活，考慮到找人的成本，自己更希望能以2萬元的價格出售這張面額為10萬元的欠條，或者也可以與追債人進行分成，“追回來以后給我3成就行。”

“轉讓欠條”信息很多

實際成交案例并不多見

北青報記者注意到，盡管此類轉讓信息很多，但真正成交的卻并不多見。不少用戶都在評論區留言稱，擔心這些舊債已經成為死債，即便轉手他人也不能完全要回。

北青報記者搜索相關出售信息時發現，多個商品留言區均有一位名為“浪子”的用戶留言表示：“我可以幫你要，要回來怎么分?”

昨天下午，北青報記者以賣家身份聯系了該用戶。該用戶表示，自己是收債公司的專業人員。在北青報記者嘗試與其就具體收債細節進行商討時，對方提出，雖然是以分成方式收費，但在公司派人之前，債權人還必須提前支付一筆費用，“主要用于工作人員到當地的食宿、交通，一般需要承擔一個星期的吃喝拉撒睡。”

北青報記者咨詢多位賣家發現，大家普遍認為這種先收費再要債的模式風險較高。“有很多公開報道，就是債沒有要回來，還得損失一筆定金。”為規避這一風險，不少賣家都在商品詳情中特意強調：僅限同城當面交易，拒絕先付定金。

事實上，這種擔心并非沒有依據。2019年5月17日，江蘇省宿遷市公安局就曾通過其官方網站公布一起輕信所謂“討債公司”，不料反遭詐騙的案例。文章稱，當地一名43歲女士在聯系一家聲稱可以幫忙追討債務的公司后，分兩次轉給對方6000元“尋人費”，希望借此討回22萬元外債。不料債沒追回不說，所謂“討債公司”也很快消失，只留下一個已經成為空號的手機號碼。

律師提示

“欠條”買賣雙方

均面臨巨大風險

北京京師律師事務所許浩律師介紹，轉賣借條，即債權轉讓，根據我國相關法律規定，只要將轉讓事實提前通知債務人即可，此次轉讓就具有法律效力。但與此同時，《合同法》相關條款中也明確提到“債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力”，也就是說，如果買家購買的是一張已經聯系不到債務人的借條，那么此次轉讓很可能會被判定無效。與此同時他也提到，作為普通用戶，一般很難判斷欠條的真實性，如果遇到對方假造欠條，那么很可能得不償失。

對于已經申請強制執行的債務，北京致知律師事務所張偉律師介紹，申請執行人將生效法律文書確定的債權依法轉讓給第三人，且書面認可第三人取得該債權后，該第三人可以申請變更、追加自己為申請執行人，無需重新申請。他強調，債權轉讓只有經過轉讓雙方同意，且沒有違反法律法規強制性規定或公序良俗的其他問題時，才能有效。

北京康達律師事務所韓驍律師表示，網上轉賣欠條是面向不特定的陌生人轉讓債權，對于賣家和買家來說均有風險。對于賣家而言，風險主要在于：買家可能提供不實信息，導致債權轉讓后無法獲得轉讓款;自己未盡到通知義務，致使債權轉讓無效，若買家據此維權會使賣家再次涉訴，可能還要支付額外費用。

對于買家而言，風險則更多。一是網上交易時賣家可能提供信息不實，造成買家財務損失;二是賣家出售債權為不良債權，買家即使獲得該債權也無法實現;三是買家購買前很難對債務人進行盡職調查，有可能出現追債的成本過高、得不償失的情況。(記者 孔令晗)