(原標題：翟天臨涉“學術造假”，原文作者稱“論文被整段抄襲”)
因在直播互動中顯示不知“什么是知網”，北京電影學院博士研究生、藝人翟天臨被疑“博士學位摻水”。
讀博期間，翟天臨公開發表的一篇題為 《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創作》，遭論文作者黃立華譴責，“我十幾年前(發表的論文)，被其整段整段抄襲，事實勝于雄辯”。
▲翟天臨的《談電視劇《白鹿原》中“白孝文”的表演創作》，發表于2018年08期，《廣電時評》。維普期刊截圖
博士學位被疑“摻水”
翟天臨被質疑“博士學位摻水”事件，持續發酵。有網友貼出翟天臨讀博期間，工作日程時間線。統計表格顯示，從2014年7月，入讀北京電影學院電影學專業博士研究生后，其接戲、廣告不斷。
另有網友統計，翟天臨在讀博四年期間，“至少主演了11部戲、參演了7部戲，做了24個代言、錄了17個綜藝”。
對此，有學術界人士質疑翟天臨“哪有時間搞學術研究?”
2月8日，翟天臨工作室通過官方微博發聲明稱，翟天臨在“從事熒幕前的創作之余，大量時間用于博士學位論文相關的理論研究工作，劇組拍攝之余，導師亦通過函授、進組指導等方式，與翟天臨進行研究探討。”
聲明發出后，文中“函授、進組指導”等用詞，再遭網友質疑，被認為“不符合全日制高校讀博常識，不符合實際情況”。
▲翟天臨發表的文章《談電視劇《白鹿原》中“白孝文”的表演創作》在知網檢測后，其結果顯示疑似復制他人內容占比39.4%。來源：知網檢測報告截圖
所發論文被指“抄襲”
10日上午，新京報記者從北京電影學院研究生院，獲得的一份有關“博士學位申請條件”的文件顯示，第十九條明確顯示，“凡我校錄取的博士生，在校期間個人獨立或與指導教師聯合(本人擔任第一或第二作者)在國內外公開出版的學術期刊上正式公開發表與本學科相關的至少2篇學術論文，其中應至少有1篇在中文核心期刊發表”。
不過，新京報記者公開檢索發現，唯一能查到的翟天臨公開文章，一篇《如何用“下意識”讓表演更生動鮮活》，2018年5月刊載于《綜藝報》;另一篇《談電視劇<白鹿原>中“白孝文”的表演創作》(以下簡稱“論文2”)，載于《廣電時評》。值得注意的是，這兩本刊物，均非國家認可的學術刊物。
“論文2”全文共計2800余字。隨后，新京報記者通過知網檢測發現，在2800余字的文章中，除去翟天臨已發表過的文獻，有1646字的內容與他人發表內容一樣，文字綜合復制比為39.4%。
其中，有587字，與“一個有靈魂深度的人物——《白鹿原之白曉雯論》”內容一致，還有1059字，與2017年被網友發布在百度文庫的“《白鹿原》白孝文人物分析”內容一致。
檢測報告顯示，翟天臨撰寫的該篇論文，有1處疑似剽竊他人觀點，7處疑似剽竊他人文字表述。其中，翟天臨發表的署名文章第一部分，“白孝文”的角色形象建構，全段幾乎全部被標紅。
2月9日，一名為“黃立華教授”的微信用戶，在朋友圈發帖稱，“這個表演打假警察的人是要我起來打假嗎?”以及“明星博士的工作室聲明其沒有學術不端的問題，但我十幾年前發表的論文卻被其整段整段的抄襲，事實勝于雄辯。”
隨后，新京報記者從相關權威渠道核實到，黃立華系黃山學院外國語學院院長，其論文發表于2006年4月20日，《黃山學院學報》，而朋友圈內容，系其本人發布。
