每日動態!“上門聽證”解心結 省檢察院公開聽證彰顯司法溫度

近日，云南省檢察院黨組書記、檢察長王光輝同志帶案下訪，在會澤縣檢察院主持聽證會，對省檢察院辦理的一起刑事申訴案件進行公開聽證。由于申訴人居住在會澤縣，省檢察院選擇“上門聽證”。經過聽證，申訴人徐某某當場表示不再申訴。

(相關資料圖)

聽證會邀請人大代表、政協委員、人民監督員、律師、醫生等7人擔任聽證員。原案承辦檢察官參加聽證，闡述審查認定的事實和法律依據。

聽證會上，云南省檢察院、西雙版納州檢察院、景洪市檢察院三級院承辦檢察官詳細介紹了辦案情況。2020年某天，申訴人徐某某與梁某某因為工錢結算問題在工地宿舍兩次發生爭吵，第二次爭吵過程中，徐某某左大腿部被刀子扎傷，經鑒定，徐某某的損傷程度為重傷二級。公安機關偵查終結后以梁某某涉嫌故意傷害罪移送審查起訴。景洪市檢察院審查認為犯罪事實不清、證據不足，不符合起訴條件，對梁某某作出不起訴決定。

申訴人徐某某不服提出申訴，西雙版納州檢察院復查后認為原不起訴決定并無不當。申訴人徐某某仍不服，以應查清其受傷原因并追究梁某某刑事責任為由，向省檢察院提出申訴。

由于傷情過重，恢復速度慢，徐某某的工作生活受到了嚴重影響，“我接受不了這個事實，一直申訴就是想得到一個明確結果。”為了解開徐某某的心結，省檢察院及時召開公開聽證會，通過釋法說理化解徐某某心中的疑問。

“我的左大腿被扎傷是事實，刀傷不可能從天而降，請求省檢察院對該案件進行復查，懇請查明事實真相，判定案件責任。”

聽證會上，申訴人徐某某闡述了申訴理由、依據和請求，原案承辦檢察官陳述原案認定的事實、出示案件的相關證據，認為申訴人徐某某受傷時，僅有其與梁某某二人在場，關于徐某某傷情是他傷還是自傷所致二人的陳述相互矛盾，且經退偵，確實沒有其他證據能印證二人的說法，原案不能形成完整的證據鏈，無法排除合理懷疑，因此，才依法存疑不訴，該決定并無不當。

全面了解案情后，聽證員分別對案件的事實證據及爭議焦點進行針對性提問。在充分掌握了解案件基本情況和申訴理由、請求的基礎上，聽證員進行了閉門評議，聽證員代表發表了評議意見：

申訴人徐某某受傷的情況屬實，但原案證據不能形成證據鎖鏈證明其傷情形成的原因，且案件也無補充偵查的空間，檢察機關根據“疑罪從無”原則作出的不起訴決定正確，同時建議檢察機關根據案件實際情況及相關規定，推動對徐某某的司法救助。

經檢察官、聽證員的釋法說理，申訴人徐某某最后陳述時表示，接受聽證評議結果，不再申訴。他說：“經過檢察官的釋法說理，我對檢察機關的不起訴決定有了新的理解，檢察機關處理案件是要講證據的，是要有證據支撐的。我已經申訴兩年多了，家庭和生活都受到影響，我的家庭需要我，我不能再花費更多精力在這上面。希望檢察機關能夠幫我渡過這個難關，我相信隨著我身體的恢復和我的努力，生活會越來越好的。”

“相信”兩個字頻繁地出現在徐某某的發言中，檢察官通過真誠的溝通和釋法說理，把法理講透、把情理講通，得到了申訴人的理解和認同，讓他對檢察官為什么做出不起訴結論，有了“知其所以然”的深層次認識。這場聽證會，不僅解開了徐某某的心結，也讓徐某某感受到了司法的溫度，重新燃起對生活的希望。檢察機關以公開聽證的方式回應訴求、釋法說理，讓申訴人真切感受到了辦案中的公平正義，依法保障了案件當事人的知情權、參與權和監督權。

會上，王光輝指出，檢察機關要多做釋法說理工作，做好“定分止爭”的下半篇文章，在檢察辦案的過程中綜合運用公開聽證、檢調對接、司法救助等有效手段，用心、用情、用力做工作，合法、合理、合情地解決當事人的訴求，要以“如我在訴”的責任心，盡最大努力化解當事人心中的“疙瘩”，達到案結事了人和的辦案效果，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。