“能清零而不清零，實在是太可惜了!”12月1日,遼西濱海小城錦州市因為發(fā)布的一條有關(guān)疫情形勢及防控措施的探討而被迅速推上熱搜。在錦州市新冠肺炎疫情防控指揮部發(fā)布的這則推文中，錦州市認為，在短期內(nèi)就可以實現(xiàn)“動態(tài)清零”的情況下，不應(yīng)當放棄近十天以來的努力。決定鞏固十天辛苦換來的成果，再繼續(xù)堅守幾日，實現(xiàn)“動態(tài)清零”，風險更小地恢復(fù)正常生產(chǎn)生活。并懇請大家的認同和支持。

由于此文發(fā)布時，正值國內(nèi)的北京、廣州等城市相繼進一步放松管控，由于與這些城市及時解除封控區(qū)形成鮮明比照，錦州市也因此被迅速推上熱搜，各路大V小V紛紛口誅筆伐，仿佛錦州市的相關(guān)決定就是一場倒行逆施，是逆時代潮流和民意的愚蠢決定。

12月2日凌晨0時53分，距飽受爭議的推文發(fā)布僅隔13個小時又56分鐘，錦州市新冠肺炎疫情防控指揮部發(fā)布最新公告，決定自12月2日凌晨6時起，全市主城區(qū)(除各區(qū)公布的局部高風險區(qū)域外)有序恢復(fù)生產(chǎn)生活秩序。

人言可畏，在輿論的狂轟濫炸下，錦州也官宣解封了。

值得關(guān)注的是，據(jù)遼寧衛(wèi)健委通報，12月1日，錦州僅新增無癥狀感染者25人。據(jù)錦州疾控中心通報，截至11月30日20:00，錦州當日當日發(fā)現(xiàn)的27例核酸檢測結(jié)果異常人員中，21例為集中隔離場所密接人員，6例為域外輸入病例。從上面兩個數(shù)據(jù)來看，錦州的此輪疫情已基本得到控制。

其實從近期錦州發(fā)布的相關(guān)信息來看，錦州市近期所實施的相關(guān)管控措施也都是依據(jù)“第九版”“二十條”做出的具體安排，并沒有大面積的全面封控。據(jù)錦州市新冠肺炎疫情防控指揮部11月26日所做的通報，除10·29疫情外，錦州市全部采取的是“局部圍堵消滅”的辦法，即哪里有感染者、哪里有風險就管控哪里，并沒有采取全域靜默的辦法，以最大限度保障人民群眾生產(chǎn)生活正常運轉(zhuǎn)。

此外，在歷次通報時，錦州市幾乎都是言辭懇切地就防控策略和疫情形勢開誠布公地與市民進行溝通。如在11月26日的相關(guān)通報中，錦州市新冠肺炎疫情防控指揮部表示，工作中肯定有這樣那樣做得不好不周的地方，會抓緊整改，做得更細更嚴。請廣大市民暫時包容他們的不足。在12月1日發(fā)布的這則引起軒然大波的探討推文中，錦州市新冠肺炎疫情防控指揮部也懇請得到大家的認同和支持。并向民眾通報，防控工作已取得階段性成果，風險管控區(qū)內(nèi)的新增感染者數(shù)量連日下降，已陸續(xù)放開多個風險管控區(qū)域的有序流動。只要繼續(xù)將已經(jīng)采取的措施再堅持數(shù)日，即可取得全面勝利。預(yù)計到本周末，可以逐步放開大部分風險管控區(qū)域的有序流動，到下周一，除最晚出現(xiàn)新增感染者的少數(shù)高風險區(qū)域，將全面恢復(fù)正常生產(chǎn)生活。

然而，行百里者半九十，錦州市也沒有頂住外界輿論的巨大壓力，在僅僅不到14個小時后，就對防控措施進行了調(diào)整。

在昨天不斷發(fā)酵的針對錦州市防控措施的質(zhì)疑聲中，很多人認為目前情況下無法完全阻斷疫情傳播，并認為錦州市所堅持的是決對清零。

動態(tài)清零其實是我國一直堅持的防疫總方針，動態(tài)清零并不是決對沒有疫情，而是對發(fā)生的新冠疫情，及時發(fā)現(xiàn)、及時撲滅，既不讓新冠病毒在疫情發(fā)生地流行，也防止病毒傳播擴散到其他區(qū)域。其核心在于早發(fā)現(xiàn)、快速圍堵、切斷傳播。也就是要以最小的社會成本投入獲得最大的社會效果。而錦州市一直所堅持的，也正是動態(tài)清零。

其實對于不同區(qū)域不同階段的新冠疫情，防控措施和手段也應(yīng)該是不同的，我們應(yīng)該支持并允許不同地區(qū)在總的防控方針指導(dǎo)下，根據(jù)其所面對的具體情況，做不同的探索和應(yīng)對。北京、廣州作為國家和區(qū)域性的經(jīng)濟文化中心，人口超千萬，人員構(gòu)成復(fù)雜，流動性也大。而錦州只是一個兩百多萬人口的地區(qū)小城，疫情環(huán)境并沒有那么復(fù)雜。北京、廣州在經(jīng)歷一系列管控后，單日新增確診及無癥狀感染者仍然在數(shù)千例，而錦州市此輪疫情總感染者只有兩百余例，在采取一系列措施后，新增感染數(shù)已連續(xù)下降，目前單日新增只有二十余例，無論從整體防疫環(huán)境還是疫情發(fā)展階段，錦州市與北京市和廣州市，都不具備可比性。因此，無論是北京、廣州等城市的大面積解除封控區(qū)，還是錦州市昨日表示仍要再拼一拼，都是針對區(qū)域具體情況而做出的合理選擇。無論哪種選擇，人們也應(yīng)該給予理解和包容，并給予一定的試錯空間。

其實正如錦州市新冠肺炎疫情防控指揮部昨日那篇飽受爭議的推文中所講，不管新冠病毒的毒性減沒減弱，重癥率和死亡率如何，后遺癥有多少，但它畢竟是病毒感染，“不得總比得了好”;按照專家們的分析判斷，新冠病毒的致病性在逐步減弱，所以“越往后，越安全”。

一些目前沒有疫情或疫情形勢較好的地區(qū)，的確沒有必要在可以清零、可以不形成大面積感染的情況下放棄防守。

試想，就目前疫情的超強傳播能力，如果任其發(fā)展，陽性感染者越來越多，是否需要隔離，即便是自己居家隔離，大面積的感染也會對社會生活帶來極大影響，如果這部分感染者中部分人出現(xiàn)癥狀，還會消耗一定的醫(yī)藥資源，部分身體基礎(chǔ)條件不好的人，還需要面對生命健康的安全威脅。因此，在局勢可控的情況下，花費最小的成本將疫情控制住，其實也不失是一個好的選擇。

當然人生從來就沒有如果，社會也是如此。能清零而不清零到底可不可惜?錦州市的此次選擇只能交給時間，交給歷史去評說。