天天關(guān)注：“冷凍胚胎案”入選最高法典型案例

涉冷凍胚胎相關(guān)民事糾紛處理，是司法實(shí)踐中的前沿問(wèn)題，也是社會(huì)高度關(guān)注的問(wèn)題。?

(資料圖片僅供參考)

隨著時(shí)代發(fā)展，人民對(duì)美好生活的需要不斷增長(zhǎng)，一些新類型的民事糾紛也不斷涌現(xiàn)，要求人民法院進(jìn)一步增強(qiáng)運(yùn)用民法典化解矛盾糾紛、維護(hù)合法權(quán)益的司法能力。前不久，最高人民法院發(fā)布第二批貫徹實(shí)施民法典典型案例，鄒某玲訴某醫(yī)院醫(yī)療服務(wù)合同糾紛案位列其中。這起冷凍胚胎案件，人民法院判決支持喪偶的鄒某玲有權(quán)請(qǐng)求醫(yī)院繼續(xù)為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)，引發(fā)廣泛關(guān)注。?

最高法認(rèn)為，該案是依法保護(hù)女性生育權(quán)益的具體實(shí)踐，體現(xiàn)了司法對(duì)婦女合法權(quán)益的有效維護(hù)，具有積極的導(dǎo)向意義。?

2020年，鄒某玲與丈夫陳某平因生育障礙問(wèn)題，為實(shí)施試管嬰兒輔助生育手術(shù)到被告湖南省某醫(yī)院處進(jìn)行助孕治療，并于2020年10月1日簽署了《助孕治療情況及配子、胚胎處理知情同意書(shū)》等材料。因鄒某玲的身體原因暫不宜實(shí)施胚胎移植手術(shù)，被告對(duì)符合冷凍條件的4枚胚胎于當(dāng)日進(jìn)行冷凍保存。2021年5月29日，陳某平死亡。后鄒某玲要求被告繼續(xù)為其實(shí)施胚胎移植手術(shù)，但被告以不能夠?yàn)閱紊韹D女實(shí)施輔助生殖術(shù)為由拒絕。　

法院生效裁判認(rèn)為，有關(guān)行政規(guī)范性文件規(guī)定“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”，但原告是否屬于條文中的“單身婦女”需要結(jié)合規(guī)范目的及本案的案情綜合看待。?

“單身婦女”應(yīng)當(dāng)指未有配偶者到醫(yī)院實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的情形，原告是已實(shí)施完胚胎培育后喪偶的婦女，與上述規(guī)定所指實(shí)施胚胎移植手術(shù)的單身婦女有本質(zhì)區(qū)別。?

目前對(duì)于喪偶婦女要求繼續(xù)移植與丈夫已受精完成的胚胎進(jìn)行生育，法律并無(wú)禁止性規(guī)定。原告欲繼續(xù)實(shí)施人類輔助生殖，既是為了寄托對(duì)丈夫的哀思，也是為人母的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)?shù)捏w現(xiàn)，符合人之常情和社會(huì)公眾一般認(rèn)知，不違背公序良俗。故判決湖南省某醫(yī)院繼續(xù)履行與原告的醫(yī)療服務(wù)合同。?

本案是依照民法典和婦女權(quán)益保障法相關(guān)規(guī)定的精神，保護(hù)喪偶婦女輔助生育權(quán)益的典型案例。審理法院結(jié)合案情和《人類輔助生殖技術(shù)規(guī)范》《人類輔助生殖技術(shù)和人類精子庫(kù)倫理原則》有關(guān)“禁止給單身婦女實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)”的規(guī)范目的，依法認(rèn)定本案原告喪偶后與上述規(guī)定中的“單身婦女”有本質(zhì)不同，從而確認(rèn)了“喪偶婦女”繼續(xù)實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)的正當(dāng)性。本案是依法保護(hù)女性生育權(quán)益的具體實(shí)踐，體現(xiàn)了司法對(duì)婦女合法權(quán)益的有效維護(hù)，具有積極的導(dǎo)向意義。?

最高法相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，此類新型案件涉及的問(wèn)題各方還存在較大爭(zhēng)議，但官司已經(jīng)訴到法院，人民法院較為謹(jǐn)慎地對(duì)這些案件作出裁判，既回應(yīng)了社會(huì)對(duì)新情況新問(wèn)題的司法需求，也為相關(guān)問(wèn)題的繼續(xù)探索預(yù)留了空間。?

樹(shù)立法律信仰

培育法治精神

掃碼關(guān)注云南法制報(bào)