來(lái)源標(biāo)題：人民熱評(píng)：“自律挑戰(zhàn)”謹(jǐn)防“餡餅”變“陷阱”
獨(dú)處35天，賺取40萬(wàn)元獎(jiǎng)金，這種活動(dòng)你敢挑戰(zhàn)嗎?近日，長(zhǎng)沙的陳先生參加了某公司的“自律挑戰(zhàn)”：在35天內(nèi)做到不玩手機(jī)、按時(shí)作息等，就能獲得40萬(wàn)元高額獎(jiǎng)金。他支付了9000元報(bào)名費(fèi)，結(jié)果不到一天，因一次揉眼睛被淘汰了。原來(lái)挑戰(zhàn)規(guī)則規(guī)定挑戰(zhàn)者不能遮擋面部，如超過(guò)3秒即挑戰(zhàn)失敗。陳先生覺(jué)得這個(gè)規(guī)矩不符合人體正常生理特性，要求公司退還報(bào)名費(fèi)遭拒?？此坪?jiǎn)單的挑戰(zhàn)背后卻暗藏玄機(jī)。
所謂“自律挑戰(zhàn)”，往往設(shè)定苛刻的規(guī)則和高額報(bào)名費(fèi)，一旦參賽者違反細(xì)節(jié)規(guī)定，挑戰(zhàn)隨即失敗，獎(jiǎng)金便會(huì)泡湯。部分公司聲稱(chēng)不收?qǐng)?bào)名費(fèi)，而是以“食宿費(fèi)”的名義收取。挑戰(zhàn)時(shí)長(zhǎng)集中在15-35天，獎(jiǎng)金最高可達(dá)30萬(wàn)元至60萬(wàn)元，有些公司還設(shè)置階段性獎(jiǎng)勵(lì)，根據(jù)完成天數(shù)發(fā)放不同金額的獎(jiǎng)金。由于這項(xiàng)挑戰(zhàn)加入了“物質(zhì)激勵(lì)”元素，不同挑戰(zhàn)結(jié)果，與項(xiàng)目雙方的實(shí)際利益是相反的。這就讓雙方極易產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)和沖突。特別是活動(dòng)主辦方模糊的合同條款和報(bào)名費(fèi)爭(zhēng)議，往往讓部分參賽者在“挑戰(zhàn)失敗”后難以接受，甚至將主辦方告上法庭。
事實(shí)上，此類(lèi)挑戰(zhàn)已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)在大眾視野，只是名字不同而已，比如寂寞挑戰(zhàn)、隔離挑戰(zhàn)、禁閉挑戰(zhàn)等。其實(shí)，只要仔細(xì)閱讀“協(xié)議書(shū)”中的規(guī)則，不難發(fā)現(xiàn)其中隱藏的“陷阱”，或是精心設(shè)計(jì)的文字游戲。以陳先生為例，“面部遮擋不得超過(guò)3秒”，大多數(shù)人理解為“不能故意用物品遮擋臉部”，但實(shí)際要求卻是“面部不能離開(kāi)攝像頭超過(guò)3秒”。哪怕只是轉(zhuǎn)身整理床鋪，也被判違規(guī)。規(guī)則的模棱兩可讓不少參賽者稍有疏忽就被淘汰，獎(jiǎng)金承諾成為了一個(gè)難以兌現(xiàn)的“誘餌”。正如網(wǎng)友調(diào)侃：“你盯著人家的獎(jiǎng)金，人家盯著你的報(bào)名費(fèi)。”
商家發(fā)起“自律挑戰(zhàn)”，通常都是打著“戰(zhàn)勝慵懶、戰(zhàn)勝散漫、成就全新自我”的旗號(hào)。但在具體操作過(guò)程中，所謂“挑戰(zhàn)項(xiàng)目”涉嫌賭博，合法性也受到質(zhì)疑。特別是一些苛刻要求與自律管理之間的聯(lián)系也應(yīng)當(dāng)打個(gè)問(wèn)號(hào)。公司設(shè)置如此嚴(yán)苛的“規(guī)矩”并機(jī)械執(zhí)行，看似在嚴(yán)格履約，實(shí)際上可能還是將“輸贏”看得太重。
“自律挑戰(zhàn)”畢竟是付費(fèi)活動(dòng)，高昂的報(bào)名費(fèi)用與突破人體生理特征的要求疊加，很難不讓人質(zhì)疑是在“割韭菜”。在缺乏第三方監(jiān)督的情況下，指望商家作為良善的相對(duì)方履行合同，是不太現(xiàn)實(shí)的。深入反思，整頓此類(lèi)名為“自律挑戰(zhàn)”的圈套，除了需要市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)和相關(guān)平臺(tái)負(fù)起責(zé)任之外，還需要從根源上戳穿其設(shè)下的話術(shù)陷阱，形成治理的合力。
想跳出這個(gè)利用人性編織卻有著反人性要求的陷阱，秘訣其實(shí)再簡(jiǎn)單不過(guò)——保持“自律”。面對(duì)高額獎(jiǎng)金誘惑時(shí)，公眾應(yīng)保持理性判斷，謹(jǐn)防“餡餅”變“陷阱”。
