全球快看：關(guān)于一字千金的故事一起來(lái)看看吧

2022-12-05 17:15:31來(lái)源：互聯(lián)網(wǎng)

中國(guó)古代沒(méi)有契約精神，但在傳統(tǒng)文化里，極重信義。關(guān)于信義，有許多故事，我今天只講“一字千金”的故事。

(資料圖)

一字千金，故事不止一個(gè)，古今都有，我打亂了來(lái)說(shuō)。

作為一個(gè)成語(yǔ)，一字千金源自秦國(guó)丞相呂不韋。呂丞相組織門客寫(xiě)了一部大書(shū)，名為《呂氏春秋》，書(shū)寫(xiě)完了，他十分得意，令人懸在城門，宣布說(shuō)：“誰(shuí)能改易一字，立賞千金！”

呂不韋是商人出身，他知道做生意來(lái)不得虛的，必須見(jiàn)到真金白銀，所以他在張榜時(shí)，同時(shí)就把賞金一并掛起。誰(shuí)有本事掙這個(gè)錢，立刻兌現(xiàn)。這就是一字千金的來(lái)歷。

這個(gè)一個(gè)很著名的典故，大伙都知道，許多搖筆做文章的，文筆得意時(shí)，便喜歡拿一字千金來(lái)“造句”。比如2011年，一位在百家講壇上講清史出名的閻老先生，編校出版了《康熙順天府志》（康熙年編寫(xiě)的北京地方志），十分自得，在邀約記者到家采訪時(shí)，眉飛色舞地說(shuō)：“此書(shū)校注精詳，誰(shuí)要能挑出一個(gè)錯(cuò)，我獎(jiǎng)勵(lì)一千塊錢！”

本為老先生的戲言，誰(shuí)知道記者竟以閻先生“新書(shū)求錯(cuò)，一字千元”為題，把此事報(bào)道出去了。

更沒(méi)想到的是，世上最怕認(rèn)真二字，此事還真有了下文。山西大學(xué)文學(xué)院副教授白平看過(guò)報(bào)道，當(dāng)真頂了個(gè)針（真）了，他認(rèn)認(rèn)真真地給老先生新書(shū)挑錯(cuò)，竟然挑出909處錯(cuò)誤，并據(jù)此索取獎(jiǎng)金85萬(wàn)元！

可閻先生不給。

不給的理由是，一字千金是玩笑之言。法院審理認(rèn)為，閻先生的表述不屬?gòu)V告發(fā)布行為，不能認(rèn)定“挑出一個(gè)錯(cuò)，獎(jiǎng)勵(lì)一千元”是其真實(shí)意思的表示，故二級(jí)法院均駁回了白副教授的訴訟請(qǐng)求。

幸虧閻老先生沒(méi)有真的”發(fā)廣告“，不然這事就囧大了——都怪記者亂寫(xiě)！

可是，除了“防火防盜防記者”，更主要地是，要防住自己那張嘴。有下例為證——

閻先生那事剛過(guò)去，2012年，湖南一個(gè)”80后作家“張某，寫(xiě)了一本《帶三只眼看國(guó)人》，書(shū)出版后，他在騰訊微博懸賞“一錯(cuò)千金”，讓人給他的新書(shū)挑錯(cuò)，“凡挑出一個(gè)錯(cuò)者，即獎(jiǎng)賞1001元”。他定的獎(jiǎng)金比呂不韋還多一塊錢，也不知是他要與呂丞相比闊呢，還是以為他的大作比《呂氏春秋》更有價(jià)值？

作家在微博懸賞，就相當(dāng)于呂不韋在城門懸賞了，是廣而告之，肯定是其真實(shí)意思的表達(dá)。這位“80后作家”還刻薄地說(shuō)，“（如果有人挑出錯(cuò)）絕不像閻老頭般耍無(wú)賴不認(rèn)賬”！他同時(shí)還@了幾家媒體，請(qǐng)他們作證。

看起來(lái)，他是當(dāng)真的。

可尷尬的是，果真有人給他挑錯(cuò)來(lái)了，而且一挑就是172處錯(cuò)誤，并據(jù)此要求他兌現(xiàn)獎(jiǎng)金17.2萬(wàn)元。而且此人不是別人，正是那位給閻先生挑錯(cuò)的山西大學(xué)副教授白平。白教授去年白干了，今年正好拿住80后作家。

可是80后作家卻翻悔了。

他一會(huì)說(shuō)騰訊微博不是他本人的，一會(huì)又和白平私下協(xié)商，希望少賠點(diǎn)（白平說(shuō)，可以打八折，不接受一萬(wàn)塊錢的“獎(jiǎng)金”），見(jiàn)協(xié)商不行，作家又說(shuō)懸賞時(shí)效過(guò)了。總之種種耍賴，不肯兌獎(jiǎng)。

太不講信義了，他忘了，一字千金的本意，不是你的文章字字珠璣，而是一種誠(chéng)信的表示，而且這種誠(chéng)信是以真金白銀做保的！人家費(fèi)時(shí)費(fèi)工夫給他挑了錯(cuò)，他銀子竟然沒(méi)準(zhǔn)備好——說(shuō)好不“耍賴”的呢？

這事一拖好幾年，前幾天在北京開(kāi)庭了，看來(lái)這位80后的年輕作家很難賴個(gè)干凈——不單他自己發(fā)了微博，還有好幾家媒體作證不是？

由這個(gè)笑話，我想到一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)年呂不韋懸賞之后，是否有人揭榜挑錯(cuò)？假設(shè)有人挑出錯(cuò)來(lái)，呂不韋是否兌現(xiàn)了獎(jiǎng)金？

須知，秦國(guó)可是誠(chéng)信之國(guó)，中國(guó)古代第一個(gè)關(guān)于政府誠(chéng)信的故事，就發(fā)生在秦國(guó)（商鞅的“城門立木”）。

《呂氏春秋》是一部大書(shū)，二十余萬(wàn)字，寫(xiě)在竹簡(jiǎn)上，如果讓我看，一定腦仁疼。在當(dāng)時(shí)能讀懂這部書(shū)的人，一定也不多。然而秦都咸陽(yáng)是學(xué)問(wèn)家匯集的地方，名家眾多，而且《呂氏春秋》屬于黃老學(xué)派，其他學(xué)派的學(xué)者如果存心要挑事，給它挑一堆錯(cuò)出來(lái)，應(yīng)非難事。

可是，一字千金的故事，只有半拉，到懸賞處就截止了，沒(méi)有更有意思的后續(xù)揭榜和索要獎(jiǎng)金的情節(jié)。

但我想，當(dāng)時(shí)肯定是沒(méi)有人出頭挑錯(cuò)并索取獎(jiǎng)金的。

為什么呢？請(qǐng)從下圖找答案——

看，榜文旁立著一個(gè)大兵，手持利斧，在哪兒威懾呢！

呂丞相是秦國(guó)權(quán)勢(shì)熏天的人物，他找人寫(xiě)的書(shū)，而且以他本人的姓氏冠在書(shū)頭上，你給他挑錯(cuò)，不是找死就是自找不痛快。除非不想在秦國(guó)混飯吃了，是沒(méi)人敢去觸那霉頭的！

這是政治問(wèn)題，不是學(xué)問(wèn)爭(zhēng)鳴的問(wèn)題。有一些書(shū)，是絕對(duì)不允許別人給它挑錯(cuò)的！

這是因?yàn)椤秴问洗呵铩酚袡?quán)力給它做背書(shū)，而什么《順天府志》《第三只眼》，都只是普通的讀物，作者也是普通人，他若自信過(guò)分，居然去學(xué)呂丞相，那效果可能就完全不一樣了。

再說(shuō)了，從白副教授稍一用心，就挑出幾百個(gè)錯(cuò)來(lái)看，那兩部大作也不像作者本人認(rèn)為的那樣完美，由此我又想到一個(gè)一字千金的典故——

說(shuō)的是唐代文學(xué)家王勃，南下經(jīng)過(guò)江西南昌，適逢九月九日都督閻伯輿大宴滕王閣，王勃也參加了。都督大人酒后來(lái)了興致，令與宴者寫(xiě)一篇序，別人都推辭，唯獨(dú)二十上下的年輕人王勃?dú)g然應(yīng)之，遂一氣呵成，寫(xiě)出了千古名篇《滕王閣序》，最后還寫(xiě)了一首序詩(shī)：

先孕潭影日悠悠，物轉(zhuǎn)星移幾度秋
閣中帝子今何在？檻外長(zhǎng)江自流

寫(xiě)完呈上，他就走了。

在座者都很佩服王勃的才氣，閻都督更盛贊他是“天才”，可忽然發(fā)現(xiàn)最后一句詩(shī)里少了一個(gè)字。那該是一個(gè)什么字呢？有人猜是“水”，有人認(rèn)為應(yīng)是“獨(dú)”，但都覺(jué)有些不對(duì)。閻都督便派人趕到驛站，請(qǐng)王勃把這個(gè)遺字補(bǔ)上。

可王勃的隨從說(shuō)：“我家主人吩咐了，一字千金，不能隨便再寫(xiě)了。”

閻都督大方地說(shuō)：“人才難得”，真包了一千金，率領(lǐng)眾文人一起來(lái)向王勃請(qǐng)教。

王勃接過(guò)千金，灑然道：“那個(gè)字，我其實(shí)已經(jīng)寫(xiě)出來(lái)了。”

眾人不解：“那不是一個(gè)空字嗎？”

王勃笑道：“對(duì)，正是一個(gè)空字。”

原來(lái)他空的那個(gè)字，就是一個(gè)“空”字，補(bǔ)起來(lái)讀，正是“閣中帝子今何在？檻外長(zhǎng)江空自流”。就該是一個(gè)空字，別的字都不對(duì)。

王勃自信一字千金，有人買單，那是真才氣！閻都督花那一千金，留下一句佳句和一段文壇佳話，不很值嗎？

王勃的這個(gè)故事，可能未必真實(shí)，但它告訴我們，真正能夠“永流傳”的東西，都是美好的，充滿智慧的，而那些自我膨脹者，和吹了牛又耍賴的人，就只配粉了鼻頭，在搞笑劇里扮個(gè)丑角罷了。

別忘了，一字千金，除了騁才，更關(guān)乎信義！

標(biāo)簽：