<ul id="ouw02"></ul>
  • 首頁 > 要聞 > 正文

    環(huán)球焦點!【中國網(wǎng)評】?黨派惡斗讓美國民主正退變?yōu)椤岸鄶?shù)暴政”

    2022-09-09 20:31:08來源:中國網(wǎng)  


    (資料圖)

    近日,美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)針對美國前總統(tǒng)特朗普的“抄家門”事件,將美國政壇的黨派惡斗推向新高潮。美國聯(lián)邦法官公布了FBI在特朗普住所查獲的物品清單,其中包含103份機(jī)密文件,有18份被標(biāo)記為“最高機(jī)密”。據(jù)悉,特朗普正面臨涉嫌違反《反間諜法》、涉嫌“妨礙司法公正”等多項指控。

    作為美國前總統(tǒng),特朗普的政治影響力并沒有因卸任而消失。美國媒體最新民調(diào)顯示,59%的共和黨人支持他成為2024年總統(tǒng)大選的共和黨候選人。但一旦被定罪,特朗普不僅將失去競選總統(tǒng)的資格,還將面臨最高30年的牢獄之災(zāi)。因此,在支持特朗普的共和黨人看來,F(xiàn)BI的調(diào)查無異于“政治迫害”。共和黨眾議院領(lǐng)袖麥卡錫公開指責(zé)司法部公器私用,并稱共和黨一旦奪回眾議院領(lǐng)導(dǎo)權(quán)將會對司法部進(jìn)行嚴(yán)加監(jiān)督。一場政治風(fēng)暴似乎正在逼近華盛頓。

    《華盛頓郵報》在最近的一篇文章中提到,今天的美國處于1861年以來最接近內(nèi)戰(zhàn)邊緣的狀態(tài),有些人甚至將“內(nèi)戰(zhàn)”印在了自己的T恤衫上。毫無疑問,美國社會的巨大分歧正日趨極端化和暴力化,而美國的民主制度也距離妥協(xié)、商談的精神漸行漸遠(yuǎn),逐漸淪為黨派攻訐、政治清算、濫用權(quán)力的工具。

    兩百多年前,法國社會學(xué)家托克維爾在考察了新生的美利堅合眾國之后寫下了《論美國的民主》一書。他在書中敏銳地指出,美國的民主制度導(dǎo)致多數(shù)人在立法、行政、輿論方面擁有絕對權(quán)力,而這種絕對的權(quán)力很可能被濫用,以致侵犯少數(shù)人的權(quán)利和社會的公正。托克維爾將之稱為“多數(shù)暴政”。如今,在美國政壇上演的種種亂象似乎正在印證托克維爾的預(yù)言。從“國會山騷亂”,到拉鋸扯皮的抗疫紓困法案,再到FBI的“抄家門”事件,人們很難相信兩黨在白宮和國會的明爭暗斗,是為了謀求公眾福祉,而不是追求黨派私利。而退化為“多數(shù)暴政”的民主制度,又讓每場選舉都變成了“成王敗寇”的政治游戲。由于民調(diào)顯示共和黨有望在接下來的中期選舉中獲勝,麥卡錫甚至以此威脅司法部長:“保存你的文件并清理好你的記錄。”其言下之意,共和黨執(zhí)掌眾議院之后將會以其人之道還治其人之身。

    在托克維爾看來,即使“多數(shù)暴政”是美國民主制度的頑疾,但也并非完全沒有破解之道。他曾盛贊十九世紀(jì)美國對于司法的尊重,并說“美國人賦予法學(xué)家的權(quán)威和任其對政府施加的影響,是防止民主偏離正軌的最堅強(qiáng)壁壘。”美國的司法系統(tǒng)一般被認(rèn)為獨立于黨派政治之上,尤其是聯(lián)邦最高法院更是常被稱為社會的良心、“世俗中的圣地”。然而,世人卻遺憾地發(fā)現(xiàn),聯(lián)邦最高法院已不再是華盛頓的一片凈土。

    6月24日,最高法院以6:3的結(jié)果推翻了1973年的“羅訴韋德案”,取消了此前長達(dá)半個世紀(jì)對于墮胎權(quán)利的憲法保護(hù),同時也標(biāo)志著美國在人權(quán)保護(hù)方面的巨大歷史倒退。而“羅訴韋德案”之所以能被推翻,則源于特朗普在執(zhí)政期間曾先后任命了三名持保守主義立場的最高法院大法官,使保守派與自由派大法官人數(shù)比例為6:3,讓保守勢力占據(jù)數(shù)量上的絕對優(yōu)勢。總統(tǒng)利用大法官的提名權(quán)影響最高法院立場的例子在美國歷史上并不鮮見。因此,每當(dāng)大法官職位出現(xiàn)空缺時,民主黨和共和黨都要就新任大法官的人選問題展開一場惡斗。由此可見,驢象之爭早已從府院悄然滲透到法庭上,民主的最堅強(qiáng)壁壘也無力抵御“多數(shù)暴政”的侵蝕。

    托克維爾說:“假使有一天自由在美國毀滅,那一定是多數(shù)的無限權(quán)威所使然。”美國一向自詡為全世界的“民主燈塔”,然而,不斷升級的黨派惡斗和社會撕裂,讓美國的民主制度愈益散發(fā)出“暴政”的血腥味。

    中國古語有云:“不能正其身,如正人何?”美國的民主制度正在逐漸淪為民主的反面教材,美國政府又有何權(quán)利對他國指手畫腳?美國應(yīng)當(dāng)及早放下“民主教師爺”的架子,認(rèn)真檢視自身的沉疴痼疾,以免徹底墜入“多數(shù)暴政”的泥潭。

    標(biāo)簽:

    相關(guān)閱讀

    精彩推薦

    相關(guān)詞

    推薦閱讀

    亚洲AV无码无限在线观看不卡| 国产成人精品日本亚洲专区61| jiz zz在亚洲| 久久久亚洲欧洲日产国码是AV | 国产中文在线亚洲精品官网| 婷婷亚洲综合一区二区| 亚洲av午夜电影在线观看 | 亚洲制服丝袜一区二区三区| 亚洲第一成人在线| 亚洲国产精品成人久久久| 久久av无码专区亚洲av桃花岛| 日韩精品一区二区亚洲AV观看| 久久亚洲精品人成综合网| 亚洲精品福利视频| 亚洲美女视频免费| 亚洲性无码av在线| 色偷偷亚洲女人天堂观看欧| 亚洲日本国产综合高清| 亚洲18在线天美| 亚洲天然素人无码专区| 亚洲sm另类一区二区三区| 日韩亚洲人成在线综合| av无码东京热亚洲男人的天堂| 亚洲国产精品毛片av不卡在线| 久久伊人亚洲AV无码网站| 亚洲色成人WWW永久网站| 亚洲国产精品无码专区影院| 亚洲精品免费视频| 亚洲喷奶水中文字幕电影| 久久亚洲精品国产亚洲老地址| 亚洲AV无码片一区二区三区| 亚洲国产精品一区二区三区久久 | 国产成人va亚洲电影| 国产精品亚洲综合专区片高清久久久| 国产亚洲成人在线播放va| 亚洲av无码专区国产乱码在线观看 | 一本色道久久综合亚洲精品| 亚洲va无码手机在线电影| 亚洲蜜芽在线精品一区| 国内精品久久久久影院亚洲| 爱情岛论坛亚洲品质自拍视频网站|