首頁 > 綜合 > 正文

揭開防曬化妝品的“迷霧” “防護”還是“防曬”？

2025-05-27 14:57:35來源：中新網(wǎng)

炎炎夏日來臨，防曬化妝品迎來銷售高峰。不少商家打出“防護+修復”的宣傳口號，聲稱產品既能防曬，又能美白修復。然而，消費者購買使用后卻發(fā)現(xiàn)，這些所謂“多效合一”的產品，其實很多只是普通的化妝品。

在北京市多家日化用品銷售店，記者看到防曬霜、防曬噴霧等產品被擺在最顯眼的位置。銷售人員熱情推薦某款售價百元的產品，聲稱這是店內最暢銷的。

記者注意到，該產品包裝上印有醒目的“50”字樣。在商家推薦的其他幾款防曬產品包裝上，也出現(xiàn)了“35”“50”等類似數(shù)字。銷售人員稱這些是防曬指數(shù)(SPF)的標識。

記者注意到，一些銷售人員推薦的防曬產品，名稱多為“隔離防護乳”“防護噴霧”等，并未明確標注“防曬”字樣。對此，銷售人員解釋稱“防護”等同于“防曬”，還能修復曬后損傷。

這些所謂的“隔離防護”產品，真的具有防曬功效嗎？記者購買了多款產品，向皮膚科專家咨詢了解。

空軍特色醫(yī)學中心皮膚科主任田燕：產品到底屬不屬于防曬霜？主要是看兩點。

看產品上是否有SPF的標識，那么SPF是日光防護指數(shù)的英文縮寫，Sun Protection Factor。

防曬化妝品屬于特殊化妝品，特殊化妝品有一個標識，在產品執(zhí)行的標準編號上，它會有一個“國妝特字”的標識，而這兩個產品它就沒有“國妝特字”的標識。

所以綜合這兩點，這兩款產品它不屬于防曬化妝品。

記者進一步查閱相關材料發(fā)現(xiàn)，正規(guī)防曬化妝品必須標注“國妝特字”批準文號，還要標注代表防曬指數(shù)的“SPF”值和“PA”值，幫助消費者判斷對紫外線中波(UVB)與長波(UVA)的防護強度。

中國醫(yī)學科學院整形外科醫(yī)院皮膚科主任醫(yī)師閆言：SPF值，是防中波紫外線的，中波紫外線主要是引起我們曬傷、曬紅，就是發(fā)紅、脫皮這種情況是中波紫外線；PA+主要是防UVA，就是長波紫外線。長波紫外線在我們日常中，它主要的是引起我們的光老化和曬黑。

記者經(jīng)查詢，發(fā)現(xiàn)這幾款產品僅屬普通化妝品范疇，與防曬無關。

在進一步的調查中，記者走訪多家化妝品銷售店發(fā)現(xiàn)，貨架上宣稱具有防曬功能的產品中，超過三分之一并非真正防曬化妝品。

“防護”和“防曬”只差一字，功效卻天差地別。但即使產品明確標注為“防曬化妝品”，真的就一定可靠嗎？它們的實際成分和效果究竟如何？

國家藥監(jiān)局本周發(fā)布了2024年國家化妝品抽樣檢驗年報。年報顯示，2024年國家藥監(jiān)局抽檢12類化妝品21362批次產品，其中發(fā)現(xiàn)問題的化妝品中，防曬類產品的批次最多。

記者梳理發(fā)現(xiàn)，國家藥監(jiān)局2024年共發(fā)布19次化妝品抽檢通告，有535批次化妝品檢出禁用原料或不符合規(guī)定要求，其中防曬霜、防曬噴霧有120批次，占比超過22%，位列所有化妝品品類之首。

抽查發(fā)現(xiàn)問題的120批次防曬霜、防曬噴霧，問題主要集中在：

標示添加的防曬劑成分，檢測發(fā)現(xiàn)未檢出，存在虛標防曬劑或“偷梁換柱”的現(xiàn)象；

防曬劑含量明顯不足，存在“偷工減料”問題，實際防曬效果與標稱的嚴重不符。

空軍特色醫(yī)學中心皮膚科主任田燕：比方說它在產品標簽上標識它有6種防曬劑，而我們在檢測的時候可能只檢到了2種，或者甚至都沒有檢測到防曬劑。這種產品反倒會造成皮膚損傷。最常見的就是急性的皮膚損傷，可以引起我們皮膚的曬紅，甚至嚴重出現(xiàn)水泡、大泡，同時還可以伴有瘙癢疼痛，這種急性的日曬傷，久了以后，慢慢造成皮膚的光老化。另外長期的紫外線損傷和皮膚腫瘤的發(fā)生也是密切相關的。

專家介紹，防曬化妝品除了存在虛標防曬劑成分的問題，還存在部分產品違規(guī)添加禁用的防腐劑和香料。

空軍特色醫(yī)學中心皮膚科主任田燕：我國在防曬化妝品添加的防曬劑是只允許添加《化妝品安全技術規(guī)范》當中防曬劑表格內的這些防曬劑，還有一定的限量的要求。如果說使用的防曬劑超出了表內的防曬劑，那么，我們對它使用的安全性是未知的。